Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/13165 K.2022/17456

... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin 22/02/2017 tarih ve 2017/67 Esas 2017/338 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26/10/2022 tarih ve 2021/17178 esas, 2022/14621 karar sayılı ilamı ile. “5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine 'dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise.

"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği gözetilerek; sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep ileri sürülmemesine rağmen, dosyada tespit olunan ve 5271 sayılı CMK’nın 289/l.h maddesinde düzenlenen savunma hakkının sınırlandırılması hususu, kesin hukuka aykırılık sebebi kabul edilerek yapılan incelemede;

28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-h maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,” nedeniyle kararın bozulmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 17/11/2022 tarih ve 2-2017/19565 sayılı yazısı ile bozma kararının kaldırılarak,

5271 sayılı CMK’nın 294. maddesinde düzenlenen “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde her hangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında sanığın temyiz talebinin 5271 Sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA