Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/13184 K.2023/15638

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; nitelikli yağma suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-d maddesine göre, suçun konutta işlenmesi durumunun, yağma suçunun ağırlaştırıcı nedeni olarak öngörüldüğü ve yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,

2. Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 10 ay hapis cezasının toplamı üzerinden korunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,