Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/13348 K.2023/14914

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler duruşmalı olarak temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Duruşmalı inceleme isteminde bulunulmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı Kanun’un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede;

I- Katılan ... ... vekilinin temyiz talebinde

Katılan vekili, 24.08.2021 tarihli dilekçe içeriğinde vekalet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunmuş ise de isteminin on beş günlük yasal süreden sonra gerçekleştiği anlaşıldığından bu yöndeki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,