Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1415 K.2023/12813

İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/16501 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, c, 31/3, 53, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarihli ve 2017/459 E. 2018/81 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan katılanlara yönelik 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 31/3, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 04/07/2019 tarihli, 2018/2988 Esas, 2019/1457 Karar sayılı kararıyla;, suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1. Suça sürüklenen çocuğun beraatinin gerektiğine, 2. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü katılan ...'ın bankta oturduğu sırada yanına haklarında ayrıca soruşturma yürütülen açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kişi ve suça sürüklenen çocuğun geldiği, katılanın tavırlarından şüphelenerek yanlarından kalktığı, motosikletine binmek istediği sırada suça sürüklenen çocuğun motosikletin direksiyonunu tutarak katılana silah doğrulttuğu, diğer şahsın bıçak çektiği, bu şahıslarla tartıştığı sırada üçüncü bir şahsın gelerek kendisine bıçak çeken şahsı götürdüğü, sırada suça sürüklenen çocuğun katılana ait 27 ... .. plaka sayılı motosikleti alarak hızla uzaklaştığı, katılanın kendisine silah çeken ve motorsikletini alarak uzaklaşan şahsın suça sürüklenen çocuk olduğunu kesin ve net bir şekilde canlı teşhis ettiği anlaşılmıştır.

2. Katılanın aşamalardaki beyanı, dosyasında mevcuttur.

3. Hazırlıkta alınan canlı teşhis tutanağı ve katılanın sanığı mahkemede huzurda olay günü kendisine silah çekerek motosikletini alıp giden şahıs olduğunu kesin ve net teşhisi dosyasında mevcuttur.

4. 10.10.2017 tarihli olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı dosyasında mevcuttur.

5. Suça sürüklenen çocuğun olayı inkar eden savunması dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Suça Sürüklenen Çocuğun Beraati Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden; Katılanların aşamalardaki beyanı, hazırlıkta alınan canlı teşhis tutanağı ve katılanın suça sürüklenen çocuğu mahkemede huzurda olay günü kendisine silah çekerek motosikletini alıp giden şahıs olduğunu kesin ve net teşhisi ve dosya içerisinde mevcut diğer tutanak ve belgeler ile mahkemece gösterilen gerekçeye göre eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Lehe Hükümlerin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;

Seçenek yaptırımlar yönünden. 5237 sayılı Kanun'un "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50 nci maddesi gereği cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesinin ön koşulu, hükmolunan netice cezanın kısa süreli hapis cezası olmasıdır. 5237 sayılı Kanun'un 49 uncu maddesinin ikinci fıkrasına göre. "Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır." Erteleme yönünden.

5237 sayılı Kanun’un, “Hapis cezasının ertelenmesi” başlıklı 51 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde. “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir.” Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu yönünden ise. 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasının ilgili bölümünde.

“Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise ...” şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.

Somut olayda sanık hakkında hükmolunan netice ceza miktarının 6 yıl 8 ay hapis cezası olması karşısında bu cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrası gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesine, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği ertelenmesine, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kanunen mümkün olmadığı belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04.07.2019 tarihli ve 2018/2988 Esas, 2019/1457 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanunun 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,