Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/1422 K.2023/4380

Taraflar arasındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'nın yönetim kurulu üyeleri olan davalıların; evrakta sahtecilik, güveni kötüye kullanmak ve vakıf tüzel kişiliği kullanılarak nitelikli dolandırıcılık yapmak suçlarını işlemek suretiyle adı geçen Vakfı zarara uğrattıklarını, bu sebeple Vakıflar Meclisi'nin 09.05.2016 tarihli ve 186 nolu kararı ile davalıların görevden uzaklatırılmalarının uygun bulunduğunu açıklayarak, ...'nın yöneticileri olan davalıların görevden alınmalarına karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP

1. Davalı ... cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde ileri sürülen fiillerin kendisinin vakıf yönetimine seçilmesinden önce gerçekleştiğini açıklayarak, davanın reddini savunmuştur.

2. Davalı ... cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde ileri sürülen fiillerin kendisinin vakıf yönetimine seçilmesinden önce gerçekleştiğini açıklayarak, davanın reddini savunmuştur.

3. Davalı ... ve ... vekilince verilen cevap dilekçesinde; davalıların Vakfı zarara uğratmadıklarını, tam tersi Vakfın yararına iş ve işlemlerde bulunduklarını açıklayarak, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılama devam ederken Vakıf yönetiminin değiştiği ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde 5737 ... Vakıflar Kanunu'nun (5737 ... Kanun) 10/4 üncü maddesi gereğince, vakfı zarara uğratan yöneticilerin fiilen görevde bulunmasalar dahi mahkemece görevden uzaklaştırılmalarına karar verileceğini açıklayarak, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyada mevcut bilgi ve belgelerden davalı ...'in kusuru nedeniyle vakfı zarara uğrattığı, diğer yöneticilerin ise vakfı zarara uğratıcı bir eylemlerinin bulunmadığı, bu davalı yönünden Vakıflar Kanun'un 10 uncu maddesi kapsamında hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/293 Esas, 2019/382 Karar ... kararının 6100 ...

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak; davanın konusuz kalması nedeniyle reddine, 5737 ... Kanun'un 10 uncu maddesinin f bendinin 2 nci fıkrası uyarınca, vakfı zarara uğrattığı tespit olunan davalı ...'in 5737 ...

Kanun'un 10 uncu maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca meclis üyesi olmasının ve 5 yıl süre ile aynı vakfın yönetim ve denetim organında görev almalarının yasaklanmasına, ayrıca başka bir vakfın yöneticisi olduğu takdirde görevden alınmış sayılarak 5 yıl süre ile hiçbir vakfın yönetim ve denetim organında görev almasının yasaklanmasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davacı vekili ile davalılardan ... ile ... temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

1. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeler ve resen belirlenecek nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

2. Davalı ... temyiz dilekçesinde; mahkemece davanın reddine karar verildiğini ancak yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasının doğru olmadığını ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

3. Davalı ... temyiz dilekçesinde; mahkemece davanın reddine karar verildiğini ancak yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasının doğru olmadığını ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı Vakfın yöneticilerinin görevden alınmalarının gerekip gerekmediği ve bunun sonucunda hak yoksunluğuna hükmedilip hükmedilmeyeceğine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, 5737 ... Kanun'un 10 uncu maddesi

3. Değerlendirme 1. Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; Mahkemece davalıların vakıf yönetiminden ayrılmaları sebebiyle davanın konusuz kaldığı kabul edilmiş ise de, dava konusu Vakıf tarafından ... Vakıflar Bölge Müdürlüğü'ne sunulmak üzere düzenlenen 23.10.2018 tarihli ve Yönetim Kurulu Mütevelli Heyeti Üyeleri Değişikliği Bildirimi başlıklı belgenin incelenmesinden, davalılardan ...'in 12.10.2018 tarihli ve 23 ... yetkili organ kararı ile yönetim kurulu üyeliğine yeniden seçildiği anlaşıldığından, bu davalı yönünden işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi bozmayı gerektirmiştir.

2. Davalılar ... ve ...'ın temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; Davalıların yargılama giderine yönelik temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Davalıların temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililerine iadesine,

Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,