Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/14433 K.2024/1264

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1. HUKUKİ SÜREÇ 1. Batman Cumhuriyet Başsavcılığının, 2011/4057 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 35, 31, 116/1, 142/1-b, 151/1 inci maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilmiştir.

Batman Çocuk Mahkemesinin, 16.03.2012 tarihli ve 2011/647 Esas, 2012/239 Karar sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı "silahla kasten yaralamaya teşebbüs, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme" suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.

2. Batman Çocuk Mahkemesinin bu kararı, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 14.03.2016 tarihli ve 2014/24419 E, 2016/4489 K sayılı kararı ile; 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında "mala zarar verme" suçundan verilen adli para cezasına dair hükmün temyizi kabil olmaması nedeniyle reddine,

2. Suçü sürüklenen çocuk hakkında "silahla kasten yaralamaya teşebbüs, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin "suça sürüklenen çocuk ve kimliği belirlenemeyen bir arkadaşının olay günü gündüz vakti müştekinin evinin kapı kilidini kırıp evden bir adet künye çaldıkları, çıkan ses üzerine müşteki Müzeyyen Kaçmaz'ın suça sürüklenen çocuk ve bir arkadaşını yatak odasında gördüğü, çığlık atması üzerine içlerinden birisinin bıçak çekip müştekiye salladığı ancak isabet ettiremediği,

aparmanın merdivenlerinden aşağı inerken suça sürüklenen çocuk ve sanığın mağdur ... ile karşılaştıkları ve yine birisinin mağdura bıçak salladığı, yana çekilmesi sonucu bıçağın mağdura isabet etmediği olayda ssç'nin eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, bu suça bakma delilleri takdir ve değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olması"

Nedeniyle bozulmasına karar vermiştir.

3. Bozma üzerine Batman Çocuk Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2016/175 Esas, 2016/409 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma kararına uyarak görevsizlik kararı vermiştir.

4. Görevsizlik kararı üzerine dosyaya bakmakla görevli Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 04.05.2017 tarihli ve 2016/238 Esas, 2017/139 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı "silahla kasten yaralamaya teşebbüs" suçlarından beraat, "nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali" suçlarından ise mahkûmiyet hükmü tesis etmiştir.

5. Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/13697 Esas, 2022/1708 Karar sayılı kararı ile.

"Suça sürüklenen çocuğun kimliği tespit edilemeyen diğer bir şahısla birlikte mağdur ...’ın ikametine girdikleri, mağdura ait bir adet altın künyeyi aldıktan sonra mağdurun uyanarak şahısları görmesi ve çığlık atması üzerine şahısların mağdura bıçak göstererek ikameti terk ettikleri, yine apartman içerisinde kendilerini görerek durdurmak isteyen müşteki ...’a da bıçak sallamak sureti ile müştekinin kendilerine müdahale etmesini engelleyerek kaçıp gittikleri anlaşılmakla;

şahısların mağdura ait altın künye uhdelerinde iken cebir ve tehdit sebebiyle eylemin bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-d maddelerinde düzenlenen birden çok kişiyle silahla konutta yağma suçuna vücut verdiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hatalı gerekçe ile yazılı şekilde atılı suçlardan hüküm tesisi"

Nedeniyle dosyanın bozulmasına karar vermiştir.

6. Bozma kararı üzerine Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 04.05.2017 tarihli ve 2016/238 Esas, 2017/139 Karar sayılı kararı ile bozma ilâmına uyularak; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı "nitelikli yağma" suçundan mahkûmiyetine, "kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan beraatine karar verilmiştir. 7. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2022 tarih ve 2022/136689 tebliğname numaralı onama kararı verilmesi görüşünü içeren tebliğname dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

2. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanunu'nun 196/2 nci maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, suça sürüklenen çocuğa yüklenilen 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 10 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Suça sürüklenen çocuğun 07.01.2022 tarihinde talimatla alınan savunmasının 5271 sayılı Kanun'un 150/3 üncü maddesi uyarınca zorunlu müdafii eşliğinde alınması gerekirken, müdafii hazır bulundurulmadan savunmasının alınarak savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

3. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/196 Esas, 2022/541 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,