Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/14518 K.2024/5057

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanıklar ... ve ...’nun katılanı ölümle tehdit ederek 250.000,00 TL para istedikleri, katılanın bu tehditlerden korkup 29.11.2013 günü tapuda yapılan işlem ile taşınmazını sanık ...’na devrettiği ve takip eden günlerde sanıkların istediği miktardaki parayı da vermek zorunda kaldığı olayda; sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentlerinin ihlal edilmesi suretiyle birden fazla nitelikli halin aynı anda gerçekleştiği belirlendiğinden ve suç konusu itibariyle aynı Kanun'un 61 inci maddesi gereğince sanıkların alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin reddiyle, katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,