Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/14812 K.2023/15560

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/78806 soruşturma numaralı ve 02.11.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi,31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası,35 inci maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1.Çocuk Mahkemesinin 09.11.2015 tarihli ve 2015/720 Esas, 2015/728 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 31/3, maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir.

3. ... 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli ve 2015/231 Esas, 2016/125 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h, 31/3, 168/3-2., 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. ... 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli ve 2015/231 Esas, 2016/125 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 17.05.2022 tarih, 2021/12102 Esas, 2022/7372 Karar sayılı kararı ile, " Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesiyle cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. ... 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2022 tarihli ve 2022/276 Esas, 2022/481 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-h,150/2, 31/3, 168/3-2., 62 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, 2. Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, 3. Vesaire İlişkindir.

III.OLAY ve OLGULAR

1. Suç tarihinde geceden sayılan zaman diliminde mağdur ...'ın Şirinyer İzban istasyonuna yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuğun mağduru durdurduğu ve 2.00 TL para istediği, mağdurun 1.00 TL var diyerek cüzdanındaki tüm para olan 20.00 TL ve 1.00 TL yi eline aldığı, 1.00 TL yi suça sürüklenen çocuğa vererek başka bozuk parası olmadığını söylediği, suça sürüklenen çocuğun mağdurun elinde bulunan 20.00 TL parasını çekerek aldığı, geri istemesine rağmen vermediği, bu kez olay yerine suça sürüklenen çocuğun arkadaşının geldiği, erkek şahsın mağdura buradan gitmesini yoksa geberteceğini söylediği, mağdurun üzerine yürüdüğü,

kafa atmaya çalıştığı, ancak mağdurun engellediği, bu sırada suça sürüklenen çocuğun da mağdura tırnakları ile saldırdığı, mağdurun kurtulmak amacıyla cebindeki çakı bıçağını çıkardığı, suça sürüklenen çocuğun mağdurun elinden çekerek aldığı 20.00 TL yi erkek şahsa verdiği, her ikisinin koşarak uzaklaştıkları, mağdurun güvenlik güçlerine haber vermesi üzerine suça sürüklenen çocuğun metroda yakalandığı, ancak erkek şahsın kaçması nedeniyle yakalanamadığı, maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Mağdur kovuşturma aşamasında verdiği beyanında, 20 TL yi suça sürüklenen çocuğun kendisinin elinden çekerek aldığını, polislere de böyle söylediğini ancak ifade yazılırken nöbet değişimi olduğunu, her ne kadar kolluk ifadesinde çantasından 20 TL parayı kimin çaldığını görmediğini belirtmişse de, 20 TL yi suça sürüklenen çocuğun, elinden çekerek aldığını, bu sırada da erkek şahıs geldiğini, erkek şahıs yanlarına geldiğinde kendisine vururken "bas git işine seni gebertirim" dediği, kafa yumruk ve tekme attığı, ancak bunların kendisine isabet etmediği, bu olaylar sırasında suça sürüklenen çocuğun da tırnakları ile saldırdığını belirtmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuk 07.06.2016 tarihli celsede mağdurun ifadesinin doğru olduğu yönünde savunmada bulunmuştur.

4. Olay yerine ait güvelik kamerası görüntülerinde; Cam 2 deki görüntünün izlenmesinde; saat 22.58.42 de bir bayanın görüntüye girip önce hızlıca yürüdüğü, 22.58.44'te koşmaya başladığı, görüntünün daha çok arkadan alındığı, yüzünün ve giysilerinin tam olarak tespit edilemediği, hemen arkasında genç bir üzerinde beyaz tişört gibi görünen giysisi olan kişinin koşarak gittiği, bu ikisinin arkasından da yatay çizgili tişörtlü bir kişinin koştuğu, 22.58.52 de görüntüden çıktıkları tespit edilmiştir.

5. Kolluğun 01.09.2015 tarihli tutanağı dosya arasında mevcut olup, tutanak içeriğinde suça sürüklenen çocuğun kovalamaca sonucu olay mahallinde yakalandığı, üst aramasında 20.00 TL paranın ele geçirilemediği, diğer şahsın kimliğinin tespit edilemediği beliritlmiştir.

6. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV.GEREKÇE

1. Mağdur beyanı, mağdur beyanı ile uyumlu kolluk tutanakları ile kamera görüntü tutanağı ve Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların dogru biçimde belirlendigi anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin,07.10.2022 tarihli ve 2022/276 Esas, 2022/481 Karar sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,