Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/14984 K.2024/12719

Duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... Emekliye yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde: Hükmolunan cezanın miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Yasa'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... vasisi ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur Muhammer Kınay'a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Hükmün açıklandığı 10.11.2020 günlü oturumda, sanık ... hazır olduğu halde sanığın esas hakkındaki savunmasının müdafii huzurunda alınmadığının anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen nitelikli yağma suçu bakımından kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı Yasa'nın 150/3 ve 196/2 nci maddeleri uyarınca sanığın karar oturumundaki ve esas hakkındaki savunmasının atanan zorunlu müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vasisi ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin tüm hükümlerin öncelikle bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,