KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/15532 E., 2023/15224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2023
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/332 E., 2022/360 K.
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmas
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinde yer alan "Etkin Pişmanlık" hükmünün uygulanabilmesi için, maddede sınırlı bir şekilde sayılan suçların işlenmesi ve failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi gerekmektedir.
Bu açıklama ışığında somut olay değerlendirildiğinde; kovuşturma aşamasında katılanın "sanığın ailesi duruşmadan önce benim zararımı gidermek için yanıma geldiler, bana 40 TL paramın hepsini verdiler ancak ben kabul etmedim, bana para ödenmesini istemiyorum." şeklinde beyanda bulunarak zararının giderilmesini istemediği belirlenmiş olup, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesinin şartlarının, rızai iadenin yanı sıra zararın giderilmesi zorunluluğu olduğu gözetildiğinde, yağmalanan 40,00 TL paranın, mahkeme veznesine depo ettirilmek suretiyle zararın giderilmesi lüzumu gözetilmeden,
sanık hakkında yazılı gerekçe ile etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezadan indirim yapılması nedeniyle hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur. Ancak anılan husus aleyhe temyiz bulunmadığından eleştiri konusu yapılmakla yetinilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/15532, K. 2023/15224, 13 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama