Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/1631 K.2022/5439

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... müdafiileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin ve ayrıca sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanıkların iştirak halinde silahtan sayılacak olan tara isimli tarım aleti, sopa, odun ile yaraladıkları katılanın üzerinde bulunan 5000 TL para, elbiseleri, kimlik belgesi ve cep telefonunu zorla aldıkları ve katılanı hürriyetinden yoksun kıldıkları, sanık ...’ın ayrıca 25.08.2020 günü gündüz vakti konutta katılana suça konu iki adet senedi zorla imza ettirmek suretiyle alması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılana yönelik 24.08.2020 tarihli nitelikli yağma suçundan, sanıklar ...

ve ... hakkında katılana yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve ayrıca sanık ... hakkında katılana yönelik 25.08.2020 tarihli nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılana yönelik 24.08.2020 tarihli nitelikli yağma suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında katılana yönelik nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve ayrıca sanık ... hakkında katılana yönelik 25.08.2020 tarihli nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin,