Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/20 K.2023/10067

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ...’ın katılana yönelik kasten yaralama suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ise de; kasten yaralama suçunun yağmanın unsuru olduğu ve temyiz konusu fiilin bir parçası ile ilgili olarak verilen anılan bu hükmün incelenmesinde zaruret bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...’ın katılana yönelik kasten yaralama eylemine ilişkin olarak hakkında verilen 18.06.2018 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması ile yapılan temyiz incelemesinde;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2017 tarihli ve 2017/5925 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 53 üncü maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2018 tarihli, 2017/498 Esas, 2018/260 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.12.2018 tarihli ve 2018/2006 Esas ve 2018/2204 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı sayılı Kanun'un 280 inci maddesi birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... Vekilinin Temyiz Sebepleri Katılan ve tanık E.K.'nın olayın sıcağı sıcağına verdikleri kolluk ifadelerine itibar edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay tarihinde gündüz saat 17.45 sıralarında sanığın katılan ...'dan para istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine yanında taşıdığı bıçak ile katılanı yaraladığı, akabinde cebinde bulunan toplam 100,00 TL parasını zorla aldığı ve cep telefonunu da yere atarak kırdığı iddiası karşısında; İlk Derece Mahkemesi, katılanın hayatın olağan akışın aykırı olması sebebiyle soruşturma aşamasındaki beyanlarını değiştirmek suretiyle kovuşturma aşamasında vermiş olduğu beyanlarına itibar edilmesi gerektiği ve sanığın yağma suçundan mahkumiyeti için yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle nedeniyle beraat kararı vermiştir.

2. Sanığın üzerine atılı suçlamayı inkar ettiği anlaşılmıştır.

3. Katılanın soruşturma aşamasındaki her iki beyanında da uyumlu beyanlar verdiği, kovuşturma aşamasında beyanlarını değiştirmiş olduğu görülmüştür.

4. Tanık E.K.'nın katılan beyanlarını doğrular nitelikteki beyanları dava dosyasında mevcuttur.

5. Dosya içerisinde bulunan 14.03.2017 tarihli katılana ait adli muayene raporuna göre, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilemeyecek ve yaşamsal tehlikeye yol açmayacak şekilde yaralandığı görülmüştür.

6. Kolluk güçleri tarafından tanzim olunan, 12.03.2017 tarihli yakalama ve görgü-tespit tutanakları dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yağma suçları 5237 sayılı Kanun'un 148, 149 ile 150. maddelerinde düzenlenmiştir. Yağma başkasının zilyetliğindeki taşınabilir malın zilliyetin rızası olmadan cebir ve tehdit ile yarar sağlamak maksadıyla alınmasıdır. 5237 sayılı Kanun'un 148/1. maddesinde yağma suçunun temel şekli, 2. fıkrasında senet yağması, 3. fıkrasında cebir karinesine yer verilmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 149. maddesinde yağma suçunun nitelikli halleri düzenlenmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 150. maddesinde hukuki ilişkiye dayanın alacağın tahsili amaçlı yağma ile değer azlığı yaptırıma bağlanmıştır.

Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde.

Olay günü sanığın, katılan ...'dan para istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine yanında taşıdığı bıçak ile katılanı yaraladığı, akabinde cebinde bulunan toplam 100,00 TL parasını zorla aldığı; katılanın ve tanık E.K.'nın olaydan hemen sonra sıcağı sıcağına alınan kolluktaki birbiriyle uyumlu ve adli rapor içeriği ile doğrulanan beyanlarından anlaşıldığından, katılandan cebir ve tehdit ile 100,00 TL tutarında para alınmış olması karşısında;

suç tarihi itibariyle katılandan alınan paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, malın değerinin azlığı da göz önünde bulundurularak 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince mahkûmiyeti yerine hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.12.2018 tarihli ve 2018/2006 Esas ve 2018/2204 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,