Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2157 K.2022/8547

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurlarla aynı binada ikamet eden ...’nun 08.05.2012 tarihli bilgi alma şeklinde alınan beyanı, mağdur ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in soruşturma aşamasındaki anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; hırsızlık eyleminin gece vakti sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

2- Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocukların mahkum edildiği kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/1.maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olduğu halde seçenek yaptırıma çevrilmemesi,