KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/2222 E., 2022/10658 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2022
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mala zarar verme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2021 tarihli ve 2020/570 esas, 2021/128 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 05/10/2021 gün ve 94660652-105-60-11792-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/11/2021 gün ve 2021/125174 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE
Dosyada bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kaydı bulunmayan ve 65 yaşını doldurduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dosyada bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet kaydı bulunmayan ve 65 yaşını doldurduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,
birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2021 tarihli ve 2020/570 esas, 2021/128 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/2222, K. 2022/10658, 5 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama