Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2293 K.2022/15641

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mağdurun tatil amacı ile gittiği otelden ayrılırken resepsiyonda unuttuğu içerisinde pasaport, banka kartları, ehliyet kurs katılım belgesi, araç ruhsatı, ajanda ve kitapların bulunduğu suça konu çantayı otel görevlisince kaldırıldığı depodan sanıkların birlikte çaldığının kabul edildiği dava konusu olayda; dosyada mevcut cd izleme ve çözüm tutanağı içeriğine göre;

sanıkların otelin deposundan bir karton çanta ile çıktıkları tespit edilmiş ise de karton çantanın içerisinde suça konu mağdura ait çantanın bulunup bulunmadığı tespit edilemediği gibi sanık ... da ikrarında suça konu çantayı tek başına iken aldığını ifade etmiş olduğu buna göre; dosyanın yapılan incelemesinde, sanık ...’un işlediği hırsızlık eylemine aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanık ...’in iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,