Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2349 K.2023/8960

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2012 tarihli, 2012/24570 Soruşturma Nolu iddianamesiyle suça sürüklenen çocuğun hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150 nci maddesinin birinci fıkrası, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 16.05.2014 tarihli ve 2012/240 Esas, 2014/444 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir.

3. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 16.05.2014 tarihli ve 2012/240 Esas, 2014/444 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.03.2019 tarihli ve 2016/2983 Esas, 2019/2332 Karar sayılı kararı ile;

"Katılan ..., sanık ...’den cep bilgisayarı alıp borcunu ödemediği, sanık ...’in de suça sürüklenen çocuk ...’dan cep telefonu alıp borcunu ödeyememesi üzerine sanık ..., katılan ...’a sanık ...’ın kendisini döveceğini söyleyerek tehdit ettiği devamında da sanıkların katılana cep telefonu mesajı çektikleri, bu sebeple katılanın evden aldığı ziynet eşyalarını sanık ...’e verdiği olayda; suça sürüklenen çocuk ...’ın eyleminin yağma ve/veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan hukuki alacağını tahsil amacıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların tartışma ve değerlendirilmesinin üst derece Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 22.11.2019 tarihli ve 2019/244 Esas, 2019/649 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir.

5. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2020 tarihli ve 2020/26 Esas, 2020/267 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli tehdit suçundan zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar Vekillerinin Temyiz Sebepleri; 1. Verilen hükmün yasaya ve hukuka aykırı olduğuna, 2. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ... ...nin inceleme dışı sanık ...’den cep bilgisayarı alıp borcunu ödemediği, sanık ...’in de suça sürüklenen çocuk ...’dan cep telefonu alıp borcunu ödeyememesi üzerine, sanık ...'in, katılan ...’ı suça sürüklenen çocuk ...’ın kendisini döveceğini söyleyerek tehdit ettiği, devamında da sanık ve suça sürüklenen çocuğun katılana cep telefonu mesajı çektikleri, bu sebeple katılanın evden aldığı ziynet eşyalarını sanık ...’e vermesi şeklinde gerçekleşen eylemde, suça sürüklenen çocuğun hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu işlediği sabit görülmüştür.

IV. GEREKÇE

1. İlk Derece Mahkemesince suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zaman aşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verilmişse de; inceleme dışı sanık ...'in sorgusunun 29.11.2012 tarihinde yapıldığı, bu tarihten itibaren 5 yıl 4 aylık asli dava zaman aşımı süresinin 29.03.2018 tarihinde dolduğu anlaşılmakla bu tarih itibariyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuç değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gözetilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2020 tarihli ve 2020/26 Esas, 2020/267 Karar sayılı kararında katılanlar vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,