Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2411 K.2023/9262

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2014 tarihli ve 2014/116563 Soruşturma nolu iddianamesi ile sanıklar hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 106 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ikişer kez cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2015 tarihli ve 2014/447 Esas, 2015/13 Karar sayılı kararıyla sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri ve 35 inci maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

3. ... Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2015/161Esas ve 2016/219 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında; mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle beraatlerine; mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 inci maddesi uyarınca 2'şer yıl 1 'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. ... Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2015/161Esas ve 2016/219 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.02.2020 tarihli ve 2017/3165 Esas, 2020/620 Karar sayılı ilâmıyla;

"1) Sanıklar ile arasında geçmişe dayalı bir husumet ve/veya suç atması için bir neden bulunmayan mağdur ...'ın, olay günü 02.30 sıralarında parkta otururken yanına gelen sanıkların önce ondan telefonunu istedikleri ardından "Cebinde ne varsa çıkar" deyip bıçak gösterdikleri, aldıkları olumsuz cevap üzerine mağdurun direncini kırmak için sopa ve yumrukla darp etmeye başladıkları, olanları duyan mağdurun babası ...'ın, olay yerine gelip oğlu ...'ya yapılanları engellemek istemesi üzerine sanıkların "Keseriz" dedikten sonra eylemlerini sürdürebilmek için mağdur ...'ı da sopa ile darp ettikleri olayda; sanıkların eyleminin bir bütün halinde tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Yağmaya teşebbüs suçunu gece vakti, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işleyen sanıklar ... ve ... haklarında, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılmaması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu husus dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin dikkate alınmaması"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozmaya uyan ... Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli ve 2020/155 Esas, 2021/25 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 inci maddesi uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Olayın sadece kavga olduğuna, yağma suçunun işlenmediğine, mağdurların şikâyetten vazgeçtiklerine,

B. Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri

Kararı temyiz etme iradesine,

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Sanığın suça iştirak etmediğine, temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılmış olmasına,

D. Vesaire

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Babası ...'ın dondurmacı dükkanında çalışan mağdur ...'nın mola verip biraz dinlenmek için yakındaki parka gittiği, bankta oturduğu sırada yanına gelen sanıkların mağdurdan önce sigara istedikleri, mağdurun birer sigara verdiği, sigarayı alan sanıkların bu defa para istedikleri, mağdurun oyalanması üzerine bıçak çıkararak "cebinde ne varsa çıkar" dedikleri, cebinde dükkanın hasılatı olan 3.700,00 TL para bulunan mağdurun sanıkların parayı bulma ihtimali nedeniyle huzursuz olup direnmesi üzerine arbede yaşandığı, bu sırada komşu esnafın ...'a gelerek "oğlun parkta kavga ediyor" dediği,

parka giden ...'ın oğlunu alıp uzaklaştırmaya çalıştığı, ancak sanıkların bıçak göstererek ...'a da saldırdıkları, her iki mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, bir ara boşluk bulan mağdurların dükkanlarına doğru koşarak kaçtıkları, peşlerinden gitmeyen sanıkların da başka yöne doğru olay yerinden ayrıldıkları, mağdurların 155'i aradığı, mağdur ...'nın gelen polis ekibiyle birlikte etrafta dolaştığı sırada parkta gördüğü sanıkları polise gösterdiği, anlaşılmıştır.

2. Mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıklarına ilişkin raporlar ile yakalama tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

3.Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden

Sanıklar hakkında iftira atmaları için sebep bulunmayan mağdurların aşamalarda değişmeyen anlatımları, yakalama tutanağı, doktor raporu içerikleri ve Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, şikâyete bağlı olmayan yağmaya teşebbüs suçunun sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden

1. Sanığın suça iştirak etmediğine ilişkin olarak; Sanıklar hakkında iftira atmaları için sebep bulunmayan mağdurların aşamalarda değişmeyen anlatımları, yakalama tutanağı ve Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suçu diğer sanıkla birlikte işleyen sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına ilişkin olarak; Olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanık ...'ın Temyiz Sebebi ile Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli ve 2020/155 Esas, 2021/25 Karar sayılı kararında sanık ... ile sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,