Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2554 K.2023/8829

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/68 İddianame numaralı iddianamesi ile yaralama, yaralamaya teşebbüs, hakaret ve yağma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 31/2, 86/2-3e, 35/1-2, 125/1-4, 31/2, 148/1, 31/2, 148/1, 31/2, 148/1, 31/2, 148/1, 31/2, 148/1, 31/2, 148/1, 31/2, 86/2, 31/2. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ...

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.11.2009 tarihli ve 2009/60 Esas, 2009/238 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında üçer kez nitelikli hırsızlık 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 3. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 26.10.2012 tarihinde ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli ve 2015/220 Esas, 2015/410 Karar sayılı kararına konu öldürmeye teşebbüs, nitelikli yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarını işlediği anlaşılmakla hakkındaki hüküm ...

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2016 tarihli ve 2015/223 Esas, 2016/13 Karar sayılı kararı ile açıklanarak, suça sürüklenen çocuğun üçer kez nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 145 inci maddesi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 17.12.2009 tarihli ve 2017/1654 Esas, 2019/6231 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında. "Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak. 1- Oluş ve dosya kapsamına göre. Sanık ...’nin, 2009 yılı sömestr tatilinden bir gün sonra, ... ...

İlköğretim Okulu civarında karşılaştığı mağdur ...’ın üzerini aradığı, bulduğu 3,50 TL'yi aldığı, bu eylemi kimseye anlatmaması hususunda mağduru tehdit ettiği, Sanık ...’nin, 2009 yılı Ocak ayı içerisinde bir gün, internet kafeye gitmekte olan mağdur ... ile karşılaştığı, sanığın mağdurun üzerini aradığı ve bulduğu 3,00 TL’yi aldığı, mağdurun evvelce sanık tarafından darp edilmiş olmasına bağlı olarak korktuğu ve 3,00 TL’sinin alınmasına tepki gösteremediği, Sanık ... ile mağdur ...’ın, 2009 yılı Şubat ayı içerisinde bir gün yolda karşılaştıkları, sanığın mağdurun üzerini aradığı,

bulduğu sigara paketini aldığı ve bu eylemin kimseye anlatılmaması hususunda mağduru tehdit ettiği şeklinde gelişen olaylarda, sanığın eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesine aykırı olarak, anılan Yasanın 168/3. maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına," karar verilmiştir.

5. Bozma kararı sonrası ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2022 tarihli ve 2020/12 Esas, 2022/23 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan üçer kez 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ve 62 nci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasının 50 ve 52 nci maddeler uyarınca 4.500 TL adli para cezasına çevrilmesine,

fakat suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezanın 2.240 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi. 1. Suça sürüklenen çocuğun karar duruşmasında hazır edilmediğine ve son sözünün sorulmadığına, 2. Çelişkili mağdur beyanlarından başkaca delil bulunmadığına, 3. Vesaire İlişkindir.

IV. GEREKÇE

Karar duruşmasında ...

Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 196 ncı maddesinin 5 inci fıkralarına aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden duruşmada bizzat veyan Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir.

V. KARAR