Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2717 K.2023/182

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 141 nci maddesinin birinci fıkrası 143 üncü madde ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/686 Esas, 2016/215 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 141 nci maddesinin birinci fıkrası, 143 ncü maddesi, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci madde ve 50 nci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/686 Esas, 2016/215 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 06.10.2021 tarihli ve 2020/11010 Esas, 2021/15023 Karar sayılı kararıyla; "a-Müştekinin sorumlusu olduğu satış ofisinde kullanılmakta olan klimanın dış ünitesini çalan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

b-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde.

5237 sayılı TCK'nın 168 inci maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse;

satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinin gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1 inci maddesinin uygulanması, gerektiği''

Nedenleriyle bozulmasına, sonuç ceza miktarı bakımından 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrasının gözetilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

4. ... Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin, 08.03.2022 tarih ve 2021/460 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 1412 sayılı Yasanın 326/son fıkrası uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri; 1. Kararın usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine 2. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde yanında bulunan suç arkadaşları ile birlikte gece vakti saat 23.00 sularında mağdura ait ofisin dış cephesine monteli klima dış ünitesini yerinden söküp götürmek suretiyle hurdacıya sattıkları güvenlik kamerası görüntülerinden kimlikleri tespit edilerek yakalandıkları, satılan klima dış ünitesi kolluk kuvveti marifetiyle bulunarak mağdura teslim edildiği anlaşılmıştır.

2. Yakalama ve teslim tesellüm tutanakları dosya içerisinde mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocuğun suçu ikrarına dair ifadesi, mağdur beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Mağdur beyanı, suça sürüklenen çocuğun ikrarı, yakalama ve teslim tesellüm tutanakları ile, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki islemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmistir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin, 08.03.2022 tarih ve 2021/460 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,