İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2774 K.2022/6756

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2022/2774Karar2022/6756Tarih10 Mayıs 2022Okuma2 dk · 442 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2022/2774 E., 2022/6756 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mayıs 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

442 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 tarih ve 2014/775 Esas, 2015/451 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/04/2016 gün ve 2015/14378 Esas, 2016/7038 Karar sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2021 gün ve KD-2021/126465 sayılı yazısı ile özetle.

Sanığın 06/09/2021 tarihli dilekçe ile Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesi tarafına tebliğ edilmeden karar verildiği nedeniyle itiraz ettiği dosya ve dilekçenin incelenmesinde.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesinin sanığın adresine tebliğ için gönderildiği, 17/10/2015 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ yapıldığına dair tebliğ mazbatasının dosyasına iade edildiği, oysa sanığın 11/03/2014 tarihi ile 13/01/2017 tarihleri arasında ...

H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, böylece tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 316/3. maddesi uyarınca sanığa tebliği ile yedi günlük süresi içinde cevap hakkını kullanabilmesi sağlandıktan sonra yapılacak olan temyiz incelemesi sonucunda hükmün onanması talebi ile itiraz edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı, bu nedenlerle, Dairemizin 20/04/2016 gün ve 2015/14378 Esas, 2016/7038 Karar sayılı kararının kaldırılarak,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesinin sanığa tebliği ile Yerel Mahkeme hükmünün tebliğname uyarınca onanmasına karar verilmesi için itiraz talebinde bulunulması üzerine,

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.12.2021 gün, 2021/24720 Esas ve 2021/20468 Karar sayılı ilamı ile;

1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının Kabulüne,

2-)Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/04/2016 gün ve 2015/14378 Esas, 2016/7038 Karar sayılı ilamının, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan düzeltilerek onama ilamının Kaldırılmasına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesinin ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...’a 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesine uygun şekilde Tebliğine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesinin sanığa usulüne uygun tebliğinden sonra dosyanın yeniden incelenmesine, karar verilmesi üzerine;

Anılan tebliğnamenin sanığa 12.01.2022 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2022 gün KD-2022/42118 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmesi üzerine yeniden yapılan temyiz incelemesinde;

UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, kısa kararın açıklandığı oturumda aynı yargı çevresindeki ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan sanık ...'ın 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/2774, K. 2022/6756, 10 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2022/2774
Karar No
2022/6756
Tarih
10 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/2775 K.2022/4007
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/2775 K.2022/8895
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/2775 K.2022/4325
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2775 K.2022/7586
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/2776 K.2022/8941
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2022/2776 K.2022/4685

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.