Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2775 K.2022/7586

Nitelikli hırsızlık suçundan hakkında kamu davası açılan sanık ... hakkında, ...

5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.03.2012 gün ve 2017/273 Esas, 2017/459 sayılı kararı ile nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği hakaret ve basit tehdit suçları nedeniyle 01.03.2016 tarihli karar ile hükmün açıklandığı, hükme karşı sanığın temyiz itirazı üzerine Dairemizin 24.01.2022 tarih, 20121/273 Esas, 2012/459 sayılı kararı ile "onanmasına" karar verildiği,

bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2012 gün ve KD-2022/50267 sayılı yazıları ile "İtiraza konu uyuşmazlık sanık hakkında daha önce verilip kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik olarak denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle ihbarda bulunulup hükmün açıklanmasına karar verildikten sonra, ihbara konu suç hakkında uzlaşma sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiğinde infaz edilip edilmeyeceğine ilişkindir.

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 21/03/2012 tarih, 2012/273 esas, 2012/459 sayılı kararıyla sanığın TCK'nın 142/1-b, 143/1, 62, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kararın 12/06/2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle ...

32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/03/2016 tarih 2016/98 esas, 2016/302 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilerek, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için mahkemesine müzekkere yazıldığı, ...

5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/04/2016 tarih, 2012/273 esas, 2012/459 karar sayılı ek kararıyla hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince hükmün onanarak kesinleştiği, hükmün infazı sırasında ihbara konu ...

32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2017 tarih, 2016/98 esas, 2016/302 karar sayılı ek kararı ile kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşıldığından, kesinleşen cezanın infaz edilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır.

Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı sanık lehine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; itirazımızın KABULÜ ile Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24/01/2022 tarihli ve 2021/5147 Esas 2022/603 Karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASI, ... 5. Asliye Mahkemesinin 21/03/02012 tarih, 2012/273 esas, 2012/459 karar sayılı sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün BOZULMASI, talebiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar düzeltme istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,

Dairemizin, 24.01.2022 gün ve 2021/5147 Esas, 2022/603 karar sayılı, sanık ... hakkında hükmün onanmasına ilişkin kararının kaldırılmasına,

Sanığın denetim süresinde ihbara konu ... 32. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.03.2016 gün, 2016/98 esas 2016/302 karar sayılı kararındaki mahkumiyetlerine konu TCK'nın 106/1-son ve 125/1-a maddesinde tanımlanan basit tehdit ve hakaret suçlarından tarafların uzlaşmış olmaları nedeniyle 19.10.2017 tarihli ek karar

ile infazın kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, bu itibarla ortadan kaldırılmış suçlar nedeni ile sanık hakkındaki hükmün açıklanamayacağından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,