Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2796 K.2023/8619

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2016 tarih 2016/233 nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c ve h) bentleri, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. Yapılan yargılama sonucu ... Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2016/62 Esas, 2016/227 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağma suçundan, beraatine karar verilmiştir.

3. ... Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2016/62 Esas, 2016/227 Karar sayılı kararı kararının o yer Cumhuriyet savcısının tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 30.09.2020 tarihli ve 2018/550 Esas, 2019/1083 Karar sayılı ilâmıyla;

"Sanık ...’ın olay tarihi itibariyle eşi olan ...’ın evden kaçması üzerine ilişkisi olduğundan şüphelendiği müşteki ...’ı, hakkında aynı olay nedeniyle ...

Anadolu 4. Ceza Mahkemesi’nce mahkumiyet kararı verilen ... ... tarafından aratarak buluşmaya ikna ettiği, buluşma yerine ... ve ...’ın birlikte giderek müşteki ...’ı da araçlarına almak suretiyle ormanlık bir alana götürdükleri, bu esnada yine ... tarafından mahkumiyetine karar verilen ... ile kimliği belirlenemeyen birkaç kişinin daha ormanlık alana gelerek mağduru, ele geçirilemeyen silah ve benzeri kesici aletler ile öldürmekle tehdit edip, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir biçimde yaralayarak üzerindeki 850,00 TL para ile cep telefonunu yağmaladıkları olayda,

diğer sanıklar ... ve ... ile beraber hareket eden sanık ...’ın yağma eyleminin sübut bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu ... Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2021 tarihli ve 2020/423 Esas, 2021/376 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a, c ve h) bentleri ile 53 üncü maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 20.04.2022 tarihli ve 2021/114006 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE

Hükme esas alınan ve ...'nin 2013/158 E. 2015/302 Karar sayılı dava dosyasında bulunduğu anlaşılan soruşturma evrakının onaylı örneğinin iş bu temyiz incelemesine konu dosya içerisinde ve uyap kayıtlarında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu soruşturma evrakının aslı ya da onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde temini ile karar verilmesi gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 169 uncu maddesine aykırı davranıldığı belirlenmiştir.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2021 tarihli ve 2020/423 Esas, 2021/376 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiilerinin temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,