Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2829 K.2023/14110

İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun'un) 318 inci maddesi gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 1503.2019 tarihli ve 2016/2905 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ,(e) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2019 tarihli ve 2019/86 Esas, 2019/64 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 63 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Gaizantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2020/135 Esas, 2021/1407 Karar sayılı kararı ile.

UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde ... ilinde güneşin saat 16.52'de battığı, 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesi uyarınca gecenin bir saat sonrası saat 17.52'de başladığı, mağdurun kollukta alınan beyanında saat 17.30 sıralarında suça sürüklenen çocuğun evine geldiğini ve suçun işlendiğini beyan ettiği, suçun işlendiği saat aralığının bir kısmının gündüz, bir kısmının geceye denk geldiği,

mağdur ... tanık beyanı ile suça sürüklenen çocuk savunmasına göre suç saatinin tam olarak belirlenememesi nedeniyle şüpheli durumun suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanması gerektiği nazara alınarak suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği halde suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Yasa'nın 149/1-(a) ve (d) maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken,

suçun gece vakti işlendiği de kabul edilerek ayrıca aynı sayılı Yasa'nın 149/1-(h) maddesi uygulanarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı bulunarak suça sürüklenen çocuk ile müdafiisinin istinaf taleplerinin bu yönüyle kabulüne, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı Yasa'nın 303/1 ve 280/1-c maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak; mahkeme hükmünün 1, 2, ve 4. maddelerinin hükümden çıkarılarak yerine.

5237 sayılı sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 63 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Sanığın atılı suçu işlemediğine, 2. Zarar miktarının dikkate alınmadığına, 3. Cezanın yüksek olmasına, İlişkindir.

III.GEREKÇE

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın, yerel mahkemece suçun gece vakti işlendiği de kabul edilerek ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 149/1-(h) maddesi uygulanarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı bulunarak (h) bendi çıkartılmak suretiyle yeniden mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği;

sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından ise aynı sayılı Yasanın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Suça sürüklenen çocuğun 13.12.2019 tarihli celsede 18 yaşını bitirmiş olduğu gözetilmeden, yargılamanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı Yasa'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden temyiz istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2020/135 Esas, 2021/1407 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,