Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/2835 K.2023/9304

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2014 tarih 2014/580 No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında yağma suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148/1, 43, 31/2 nci maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemli kamu davası açılmıştır.

2. Yapılan yargılama sonucu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2015 tarihli ve 2014/455 Esas, 2015/214 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında yağma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

3. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2015 tarihli ve 2014/455 Esas, 2015/214 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 21.01.2019 tarihli ve 2019/45 Esas, 2021/445 Karar sayılı ilâmıyla;

"Sosyal inceleme raporunun, çocuğun içinde bulunduğu aile ortamı, sosyal çevre koşulları, gördüğü eğitim, zihinsel ve ruhsal gelişimi dikkate alınarak kural olarak sosyal çalışma görevlilerince, adli rapor ise klinik ortamında, çocuğun psikolojik testler ise bilişsel ve zeka düzeyinin ölçümlenip, psikiyatrik ve fizyolojik bir takım bulgular değerlendirmeye tabi tutularak adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekim tarafından düzenlediği,

sosyal inceleme raporunu düzenleyen görevli, çocuğun psikiyatrik açıdan işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup, bulunmadığına ilişkin bir değerlendirme yapamayacağı gibi bu konunun mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözülemeyeceğinin göz önüne alındığı, hakim veya mahkemece teknik bilgi gerektiren bu konuda adli tıp uzmanı, psikiyatrik ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden alınan hakkında görüş ve sosyal inceleme raporu ile birlikte değerlendirme yapılarak çocuğun ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığının takdiri zorunlu olduğu dikkate alındığında;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar ... ve ... hakkında ... Fatih Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 29.04.2014 tarihli raporlarda sanıkların işlediği iddia olunan suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu saptanmasına karşın, sanıkların ceza sorumluluğunu tesbite tek başına esas alınması olanaklı olmayan 16.02.2015 tarihinde düzenlenen sosyal inceleme raporlarına üstünlük tanınarak yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi; " Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 28.12.2021 tarihli ve 2019/45 Esas, 2021/445 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 148/1, 31/2, 168, 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.04.2022 tarihli ve 2022/24231 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında ...

Devlet Hastanesince düzenlenen 29.04.2014 tarihli raporlarda işledikleri iddia edilen birden fazla kişi ile birlikte yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiği tıbbi kanaatine varılmış olduğunun belirtildiği; buna karşılık kovuşturma aşamasında aldırılan sosyal inceleme raporlarında; suça sürüklenen çocukların olayın yaşandığı dönemde suç fiilinin suç olduğunun bilincinde olmadığının belirtildiği ve bu şekilde raporlar arasında çelişki doğduğunun anlaşılması karşısında;

raporlar arasında ortaya çıkan çelişki ve duraksamanın giderilmesi açısından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2019/45 Esas, 2021/445 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,