Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/315 K.2022/17580

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.12.2021 tarihli görevsizlik kararı ile dosya Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde mahkemece duruşma açılarak daha önce açıklanması geri bırakılmış hükmü aynen açıklamak zorunda olduğunun düzenlendiği halde, söz edilen hükme uyulmaksızın denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında önceki açıklanması geri bırakılmış hükümden farklı şekilde, 5237 sayılı Yasanın 62. madde ile uygulama yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,

2- Geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirilen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılmaması,