Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/3153 K.2023/8641

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.20124gün 2012/19293 soruşturma sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148/1, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2013 tarihli ve 2012/433 Esas, 2013/164 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150/1, 106/1, 62, 53 ve 58 inci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2013 tarihli ve 2012/433 Esas, 2013/164 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14.03.2017 tarihli ve 2014/55360 Esas, 2017/7577 Karar sayılı kararı ile;

"…02/12/2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 üncü maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1-2 nci cümle kapsamındaki tehdit suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253 üncü maddesinin yirmi dördüncü ve yirmibeşinci fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması..."

Nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2018 tarihli ve 2017/237 Esas, 2018/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, usulüne uygun yapılan uzlaştırma olumsuz sonuçlanarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 150/1, 106/1, 62, 53 ve 58 inci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2018 tarihli ve 2017/237 Esas, 2018/58 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve 2018/3503 Esas, 2021/12699 Karar sayılı kararı ile;

"…1. Mahkemece; taraflar arasında iş yeri kirasının ödenip ödenmemesi konusundaki ihtilaf nedeniyle sanığın katılanı işyerinden çıkarmak istediği ve katılanın işlettiği işyerine gidip buraya el koyduğunu, bundan sonra burayı kendisinin işleteceğini, işyerine geldiği takdirde kötü şeyler olacağını söyleyerek katılanı tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 117/1 inci maddesinde tanımlanan iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

2. 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik CMK'nın 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1 inci maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,..."

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.09.2021 tarihli ve 2021/273 Esas, 2021/320 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan, basit yargılama usulü ile yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Kanunu’nun 117/1, 62, 53 ve 58 inci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3 üncü maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

7. Sanık müdafiinin 13.09.2021 tarihli dilekçesi ile basit yargılama usulü ile verilen karara itiraz ettiği anlaşılmakla dosya yeniden ele alınarak, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/391 Esas, 2022/75 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 117/1, 62, 53 ve 58 inci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. KARAR

... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2018 tarihli ve 2017/237 Esas, 2018/58 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve 2018/3503 Esas, 2021/12699 Karar sayılı ilâmı ile incelenip sonuçlandırılmış olması nedeniyle ve suçun nitelendirmesine ile uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.01.2023 tarih ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye gönderilmesine,