KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/3211 E., 2024/2686 K.
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/110 E., 2022/89K
- Suçlar
- Nitelikli yağma, cinsel istismar
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama,
Karar Detayı
316 kelime·2 dk okuma
Düzelterek onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2013 tarihli ve 2012/205 Esas 2013/175 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükümleri kurularak haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kasten yaralama suçunun ise yağma suçunun unsuru olduğu bu sebeple sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı ilgili kanun yollarına başvurulabileceği kabul edilerek yapılan incelemede.
1- Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuklar ... ile ... Müdafileri ile Katılan Vekilinin Yağma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2- Katılan Sanık ...
Hakkında Cinsel İstismar Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteminin İncelemesinde.
Beraat eden ve kendisini duruşmalarda vekille temsil ettiren katılan sanık yararına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesine göre avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,