Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/3827 K.2024/3142

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1. Sanık ... Vekilinin Temyiz Talebinin İncelemesinde; Sanık vekiline 21.03.2020 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra yapmış olduğu 10.04.2020 tarihli temyiz isteminin 5271 sayılı Yasa'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, 2.Sanıklar ... ve ... Hakkında Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;

5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğü, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanıkların beraat etmesi gerektiğine, haklarında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Mağdur ...’ın soruşturma aşamasında gözlüğünün sanıklar tarafından alındığını beyan ettiği, gözlüğün ise mağdura iade edilip edilmediği araştırılmadan sanıklar hakkında mağdur ...’e yönelik eylemleri nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması Yasin'e yönelik eylemlerden dolayı aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.