Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/4009 K.2023/15677

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2018 tarihli ve 2018/135098 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun), 149/1-a-c-h, 31/3 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2019 tarihli ve 2018/347 Esas, 2019/184 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.06.2020 tarihli ve 2019/2907 Esas, 2020/1207 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümden 149/1-h bendini çıkartarak suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının Düzeltilerek Esastan Reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri 1.Teşhis işlemlerinin usule aykırı olduğuna, 2. Tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağına, 3.Suça sürüklenen çocukların cezalandırılmaları için kuvvetli şüphe ve somut delil bulunmadığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suç tarihi olan 08.08.2018 günü saat 21.20 sıralarında Fatih ilçesi ... mahallesi ... caddesi üzerinde yürümekte olan yabancı uyruklu şikayetçi ...'in yanına gelen suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın şikayetçiye polis olduklarını söyleyerek şikayetçiden kimliğini istedikleri, şikayetçinin suça sürüklenen çocukların sözlerinden kuşkuya kapıldığı ve isteklerini yerine getirmediği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuklardan birisinin üzerinde bulunan bıçağı çıkartarak şikayetçiye gösterdiği, korkuya kapılan şikayetçinin kimlik göstermek üzere cüzdanını çıkardığı sırada suça sürüklenen çocuklardan birisinin cüzdanı ve içinde bulunan 80,00 TL para ile çeşitli kartları alarak suça sürüklenen çocukların birlikte olay yerinden kaçtıkları maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. 08.08.2018 tarihli ve 11.08.2018 tarihli olaya ilişkin polis tutanakları dosya arasında mevcuttur.

3. Şikayetçi suça sürüklenen çocukları karakolda canlı olarak teşhis ettiği anlaşılmıştır.

4. Suça sürüklenen çocuklar atılı suçlamaları kabul etmemiştirler.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Olay saatinin şikayetçi beyanına göre saat 21.00 olduğu, 08.08.2018 tarihli polis tarafından tutulan tutanak içeriğine göre saat 21.20 sıralarında şikayetçinin kendilerine müracaat ettiğinin belirttiği, olay tarihi olan 08.08.2018 tarihinde güneşin saat 20.17'de battığı gece vaktinin ise 5237 sayılı Kanunun 6/1-e madde ve fıkrası uyarınca saat 21.17 itibari ile başladığı, şikayetçinin suç saati olarak belirtmiş olduğu saat 21.00 itibari ile gece vaktinin başlamadığı,

polis tarafından tutulan tutanak içeriğine göre de şikayetçinin saat 21.20 sıralarında kendilerine müracaat ettiğini belirtmeleri karşısında müracaat saati dikkate alındığında gece vaktinin başlangıcı kabul edilen zaman aralığı ile müracaat saati arasında çok kısa ve az bir zaman aralığı olması,

müracaat saatinin de kuşkuya yer vermeyecek net bir şekilde belirlenememiş olması nedeniyle şüpheli kalan bu husus suça sürüklenen çocuklar lehine değerlendirilmiş ve bu nedenlerle suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin (h) bendi uygulanamayacağından ve bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan bahisle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyetler Kanunu ek 6. maddesine göre usulüne uygun canlı teşhis işleminin yapılmadığı, şikayetçinin nezarette bulunan suça sürüklenen çocuklar gösterilerek hukuka aykırı şekilde faillerin tespitinin yapıldığı, dosyada başkaca da delil bulunmadığı anlaşılmakla, şikayetçi temin edilerek mahkeme huzurunda suça sürüklenen çocuklar ile yüzleştirme işlemi yapılarak hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.06.2020 tarihli ve 2019/2907 Esas, 2020/1207 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,