Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/4179 K.2022/14989

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde; sanığın atılı suçu işlemediğinin rapor ile sabit olduğu gerekçesiyle kararı temyiz etmiş, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında 02.06.2017 tarihinde mesken için düzenlenen tutanakta sayaç bilgilerinin hiç birinin yer almadığı ve beilirkişi raporundaki tüketimlerin hangi sayaca istinaden yapıldığı, endeks bilgilerinin ise nereye istinaden alındığı yine tutanakta komşu sayaç olarak yazılan sayaç numarasının nereye ait olduğunun belirlenemediğinin anlaşılması karşısında öncelikle bu bilgilerin alınarak sonucuna göre ek bilirkişi raporu ile sanığa ait tüketimlerin bu sayaçtan doğru şekilde geçip geçmediği sanığın tüketimleri ile karşılaştırılarak hesaplanması gerekirken eksik bilirkişi raporuna dayanılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,