Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/4458 K.2023/8987

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2015 tarihli ve 2015/51381 Soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/448 Esas ve 2015/438 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/448 Esas ve 2015/438 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.04.2019 tarihli ve 2016/7161 Esas, 2019/2596 Karar sayılı kararı ile; "...Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanık Muhammet Uzdemir ile 15-18 yaş aralığında olan sanık ... hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmama gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması..." Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2015 tarihli ve 2019/314 Esas ve 2020/97 Karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2015 tarihli ve 2019/314 Esas ve 2020/97 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve 2020/9883 Esas, 2021/14852 Karar sayılı kararı ile;

"... mağdurun 100 TL parasını alan suça sürüklenen çocuklar hakkında, suç tarihi olan 24.09.2015 tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, verilen cezada değer azlığı indiriminin yapılması gerekir.

Açıklanan nedenlerle;

5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesiyle suça sürüklenen çocuklara verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi,

Yargılama giderinin her bir suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması..."

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Bozma üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/525 Esas ve 2021/643 Karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Eksik inceleme ile hüküm verilmiş olup, delil yetersizliği nedeniyle sanık beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Vesaireye, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü gece saat 23.40 sıralarında şikâyetçi evine doğru yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuk ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’in şikâyetçiden sigara istedikleri, şikâyetçinin de suça sürüklenen çocuklara sigara verdiği, daha sonra şikâyetçiden para istedikleri, şikâyetçinin olumsuz yanıt vermesi üzerine “Seni öldürürüz” şeklinde tehdit etmek suretiyle şikâyetçiyi yere yatırdıktan sonra içerisinde 100,00 TL paranın bulunduğu cüzdanı alarak kaçtıkları anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun farklı bir yağma eylemine karıştığı iddiası üzerinde yürütülen soruşturmada sırasında yakalandıkları ve şikâyetçinin vermiş olduğu eşgal bilgilerine benzerlik göstermeleri nedeniyle, şikâyetçiye yaptırılan fotoğraflı teşhis işleminde suça sürüklenen çocukları kesin ve net olarak teşhis ettiğine ilişkin 02.10.2015 tarihli yakalama, muhafaza altına alma, tespit ve teslim tutanağı ile 02.10.2015 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmıştır.

4. Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in ... 1. Sulh Ceza Hakimliği'nde müdafii eşliğinde alınan 06.10.2015 tarihli sorgusunda; "suçlamayı kabul etmiyorum, ... ile beraber yolda yürürken bir kişiye rastladık. ... bu kişiden sigara istedi. Yok deyince ... bu kişiye vurdu. Daha sonra bu kişi kaçmaya başladı. ...'da peşinden kovaladı. Ben bu sırada ...'a yapma etme diyordum, ancak beni dinlemiyordu, bu olaya karışmadım." şeklinde beyanda bulunmak suretiyle şikâyetçinin soruşturma aşamasındaki beyanlarını doğrular ve olayın gelişimini destekler nitelikte beyanda bulunduğu görülmüştür.

5. Şikâyetçinin temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in kendisini gasp eden şahıs olduğuna tam olarak emin olamadığından hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini beyan ederken suça sürüklenen çocuk ... hakkında her hangi beyanda bulunmadığına ilişkin 06.11.2015 havale tarihli dilekçesi dava dosyasında mevcuttur.

6. Şikâyetçinin soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğu çoklu fotoğraflı teşhiste kesin ve net olarak teşhis ettiğini belirtmesine karşın kovuşturma aşamasında "poliste benim tansiyonum düştüğü için sanıkları teşhis ettiğimi söylemiştim ancak yanılmışım." şeklinde çelişkili beyanda bulunmak suretiyle suça sürüklenen çocuğu suçtan kurtarmak amacıyla beyanlarını değiştirdiği anlaşılmıştır.

7. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) ve (5) numaralı paragraflarda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri;

1. Eksik İnceleme ve Beraat Etmesi Gerektiği Yönünden,

Şikâyetçinin sıcağı sıcağına alınan kolluk beyanı ve bunu doğrulayan 02.10.2015 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in ... 1. Sulh Ceza Hakimliği'nde müdafii eşliğinde alınan 06.10.2015 tarihli tevili yollu ikrar içeren savunması dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiş ve Hukukî Süreç başlığı altında (3) ve (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmları karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Vesaire Yönünden, Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2021 tarihli ve 2021/525 Esas, 2021/643 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,