Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/4653 K.2023/12492

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilebilir olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/2. maddesi uyarınca reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;