Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/4753 K.2024/2973

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede.

Katılanın istikrarlı anlatımlarına göre, olay tarihinde sanık ...’ın kendisine Whatsapp isimli uygulama üzerinden mesaj atarak sanık ... Yaşar’ın fotoğrafını göndererek cinsel ilişkiye girmek isteyip istemediğini sorduğu, katılanın akşam görüşmek istemesi üzerine sanıklar ile katılanın bir kafede buluştukları, akabinde bir marketten alkol alarak sanık ...’a ait eve gittiklerini, sanığın katılanla sanık ...’ı yalnız bırakarak oradan ayrıldığı,

yaklaşık yarım saat sonra sanığın yanında bulunan diğer kişiler ile birlikte gelerek katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde darp edip, katılan ...’ı kastederek bunun artık bir namus meselesi olduğunu, eşini boşayarak sanık ...’la evlenmesi gerektiğini söyledikleri ve zorla 250.000,00 TL değerinde senet imzalattıkları, akabinde sanıkların diğer sanık ...’a ait eğlence yerine giderek burada sanık ...’tan da düzmece olduğunu düşündüğü bir senet aldıkları iddia edilmektedir.

Katılan vekili tarafından dosyaya sunulan ve sanık ... tarafından da doğrulanan mesaj içeriğine göre, olay günü sanık ...’ın katılana diğer sanık ...’ın fotoğrafını gönderdiği ve akşam hazırlanmasını isteyip istemediğini sorduğu görülmektedir. Sanıkların aşamalardaki beyanlarının birbiri ile çelişkili olduğu görülmektedir.

Sanıklar ... ile ...’ın katılanla buluşmaya, gittikleri evin kime ait olduğu, akabinde eve gelen kişi, katılanla sanık ...’ın o anda evdeki durumları gibi çok sayıda hususta çelişkili ve tutarsız beyanlar verdikleri anlaşılmaktadır. Katılanın kendisinden zorla senet alınması anında oğluna gönderdiğini ifade ettiği konumu gösterir Whatsapp mesajı ile “p” yazılı mesaj dosya arasında yer almaktadır.

Katılanın sanıklara iftira atmasını gerektirecek bir husus dosya kapsamından tespit edilememiştir.

Sanık ...’ın, savcılıkta verdiği ilk ifadesinde olay günü söz konusu evden çıkarak ... isimli bir arkadaşının yanına gittiği belirttiği, söz konusu kişinin tanık olarak ifadesine başvurulduğunda sanığın kendisinden yalan tanıklık yapmasını istediğini beyan ettiği, sanığın akabinde yanlış kişinin adını verdiğini, asıl yanına gittiği kişinin ... olduğunu söylediği, yine bu kişinin de tanık olarak ifadesinde sanığın kendisinden yalan tanıklık yapmasını istediğini söylediği görülmektedir.

Tüm bu değerlendirmeler ışığında, aşamalarda tutarsız ve çelişkili beyanlar veren sanıkların iddia olunan eyleme ilişkin iştiraklerinin olup olmadığının tespiti bakımından, sanıkların olay günü kullandıkları telefon numaralarının tespit edilerek, olay gününü içerir ve suç tarihinden on gün öncesi ve sonrası zaman aralığını kapsar şekilde iletişim tespiti (HTS) bilgilerinin Bilgi Teknoloji İletişim Kurumu (BTİK)’dan celbedilerek,