Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/4807 K.2023/15151

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2015 tarihli ve 2015/3424 Soruşturma No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin (a), (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2016 tarihli ve 2015/152 Esas, 2016/173 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuklar hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin (a), (c) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10'ar gün cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

3. Kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.10.2021 tarih, 2020/2533 Esas ve 2021/15418 Karar sayılı ilâmıyla; "Suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmaması veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmemiş olması," Nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli ve 2021/335 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin (a), (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fırkası uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 9 ay 10'ar gün cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Şüphenin giderilmediğine, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Süre tutum dilekçesi ile,

C. Vesaire

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdurun iki adet kurusıkı silahı facebook üzerinden satışa koyduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın silahları alacaklarını söyleyerek mağdurla iletişime geçtiği, 230.00 TL'ye anlaştıkları, olay günü alışverişi tamamlamak üzere kararlaştırılan parkta buluştukları, suça sürüklenen çocukların silahları incelemek üzere mağdurdan aldıkları, bu sırada suça sürüklenen çocukların yanında gelen açık kimliği belirlenemeyen Doğukan isimli şahsın video çekimi yaptığı, mağdurun niye çekim yapıldığını sorması üzerine Olgun'un bir bıçak çıkararak "biz silahları alıyoruz, para falan da vermiyoruz" dediği, mağdurun

"polise giderim" demesi üzerine Olgun'un "elimde video var, istediğin yere git, polise gidersen senin silah kaçakçısı olduğunu söylerim" dediği, suça sürüklenen çocukların silahlarla birlikte olay yerinden ayrıldıkları, mağdurun 155'i aradığı, tutanak içeriğine göre polisin telefonla arayarak suça sürüklenen çocukları parka çağırdığı, silahları sorduğunda yol üzerinde attıklarını söyledikleri, etrafın araştırıldığı ancak silahların ele geçmediği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocukların atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettikleri anlaşılmıştır.

3. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Şikâyetinden vazgeçen mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanı, tutanak içerikleri, suça sürüklenen çocukların aşamalarda değişiklik gösteren çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı savunmaları karşısında, eylemin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri ile Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmuş olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli ve 2021/335 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,