Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/4848 K.2022/16049

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık, temyiz dilekçesinde; borcunu ödediği ve atılı suçu işlemediği gerekçesi ile kararı temyiz etmiş, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında 21.02.2017 tarihli kayıt dışı kaçak tespit tutanağında, mevzuata aykırı şekilde elektrik kullanıldığının belirlendiği ve tutanakta sayaç bilgilerine yer verildiği, bilirkişi raporunda ise sayacın yaptığı tüketimin endeksle uyumlu olduğunun belirlenmesi karşısında, gerekçeli kararda bilirkişi raporuna dayanılarak tüketimin uyumlu olduğu kabul edildiği halde, gerekçe ile çelişir şekilde ve nedeni de açıklanmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,