Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/4969 K.2024/4738

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Uyuşturucu madde ticaretine konu para veya uyuşturucunun yağma suçuna konu olamayacağı bu kapsamda dosyada mevcut tape kayıtları içeriğinde belirtilen sanık hakkındaki 2017/3347 sayılı soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılması varsa kovuşturma dosyasının denetime olanaklı getirtilmesi sağlanarak öncelikle zorla alınmaya teşebbüs edildiği iddia olunan eşyanın uyuşturucu ticaretine konu para veya uyuşturucu madde olması ihtimalinde sanığın iddianame kapsamında her türlü şüpheden uzak ... görülebilen tek eyleminin mağdurlar ... ve ...’ın evi önüne gelerek evi yakacağını söylemek ve ayrıca pet şişe içerisindeki benzini dökmek olduğu dikkate

alınarak bu eyleme uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a, 43/2. maddesinde düzenlenen nitelikli tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Amasya 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,