Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/4997 K.2022/13879

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz etmeye hakkı bulunan suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz dilekçesinde davaya katılma iradesinin bulunduğu, hükmü temyize hak ve yetkisinin olduğu anlaşılmakla davaya katılan olarak kabulüyle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-28.02.2014 tarihli tutanak içeriğine, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; gelen ihbar üzerine kolluk güçleri tarafından durdurulmak istenen sanığın sevk ve idaresindeki araçla kaçtığı, kovalamaca sonucunda sıkıştırılarak durdurulduğu halde teslim olmadığı ve kaçmaya devam etmek için polis araçlarına kasten çarparak kamu malına zarar verdiği olayda; sanığın eylemini doğrudan kastla gerçekleştirdiği gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile olası kast hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayini,

2-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi