KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/5027 E., 2023/15294 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2023
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/126 E., 2022/19 K.
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkûmiyet, müsadere
- Tebliğname görüşü
- Onama - Düzelterek Onama
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 30.09.2014 tarihli ...
Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden alınan Sağlık kurulu raporunda, 25.08.2014 tarihinde işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 32/2. maddesinden istifade edebileceğinin’ değerlendirildiği ancak yağma suçu bakımından herhangi bir görüş belirtilmediği; bozma ilamı doğrultusunda sanığın Adli Tıp Kurumuna sevk edildiği ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesince, sanığın tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden cezai ehliyetinin tam olduğuna dair rapor düzenlendiği anlaşılmakla;
raporlar arasında ortaya çıkan çelişki ve duraksamanın giderilmesi ve ayrıca sanık hakkında yağma suçundan cezai ehliyet raporu aldırılması açısından; öncelikle sanık ...'un Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevkinin sağlanarak raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2022/5027, K. 2023/15294, 13 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama