Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5180 K.2023/8910

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.06.2014 tarihli ve 2014/18171 soruşturma sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 31/2 nci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2014/239 Esas, 2016/151 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 149/1-c, 31/2, 168/1-3, 51 inci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2014/239 Esas, 2016/151 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2018/1686 Esas, 2020/3463 Karar sayılı kararı ile;

"...1-) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması,

2-) 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin uygulanabilmesi için failin, bizzat pişmanlık göstererek aldığını geri vermesi ya da mağdurun zararını tazmin etmesi gerektiğinden; olayı gören mağdurun babası tarafından müdahale edilerek sanıktan paranın geri alındığı dikkate alındığında, etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları oluşmadığı halde TCK'nin 168/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, ..."

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2020/447 Esas, 2021/506 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c, 150/2, 31/2 nci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1. ‘Şüpheden sanık yararlanır’ ilkesi uyarınca sanığın beraat etmesi gerektiğine, 2. Eylem birden fazla kişi tarafından işlenmediğinden nitelikli hal uygulanmaması gerektiğine, 3. 5237 sayılı Kanun’un 62 ve 51 inci maddelerinin uygulanması gerektiğine, 4. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde 10 yaşında olan katılan gündüz saatlerinde fırından dönerken suça sürüklenen çocuk ... ve hakkında 12 yaşından küçük olması nedeni ile ek takipsizlik kararı verilen S.A.'nın katılandan 50 kuruş para istedikleri, katılanın "yok" demesi üzerine suça sürüklenen çocuğun "bıçağı getir" diye bağırdığı, vermezse döveceğini söylediği, bunun üzerine korkan katılanın 1,00 TL para verdiği mahkemece belirlenmiştir.

2. Olayı evinden gören katılanın babasının gelip müdahale ettiği tanıklık beyanı ve olay tutanağından anlaşılmaktadır.

3. ... Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Kurulu'nun 16.12.2015 tarih ve 4729 Karar sayılı raporu ile özetle; suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçu nedeniyle; 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu bildirilmiştir.

4. Mağdur aşamalarda değişmeyen beyanlarında dosyayla uyumlu olarak suça sürüklenen çocuğun kendisinden zorla para aldığını belirtmiştir.

5. Suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrarda bulunduğu görülmüştür.

6. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Beraat Etmesi Gerektiği Yönünden

Mahkemece Yargıtay’ın Bozma İlâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında oluşan inanç ve takdire, incelenen dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun olay günü katılandan para istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine katılanı dövmekle tehdit ettiği olayda; suça sürüklenen çocuğun savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğinden nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2020/447 Esas, 2021/506 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c Maddesinin Uygulanmaması Gerektiğine,

5237 sayılı Kanun’un 148 inci maddesinde düzenlenen basit yağma suçu ile 149 uncu maddesinde belirlenen nitelikli yağma suçunun unsurlarını sıralamıştır;

"Yağma suçunun;

a-Silahla,

b-Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle,

c-Birden fazla kişi tarafından birlikte,

d-(Değişik: 18/6/2014-6545/64 md.) Yol kesmek suretiyle ya da konutta, işyerinde veya bunların eklentilerinde,

e-Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

f-Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,

g-Suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla,

h-Gece vaktinde,

İşlenmesi halinde, fail hakkında on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur."

Kanun maddesine göre suça sürüklenen çocuğun sabit görülen birden fazla kişi ile birlikte yanında S.A. varken yağma suçunu işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. 5237 Sayılı Kanun’un 62 ve 51 İnci Maddelerinin Uygulanması Gerektiğine, "Suça sürüklenen çocuğun sabıkalı geçmişi ile yargılama sırasındaki 2 nolu celsede duruşma disiplinini bozan davranışları nedeni ile TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, suça sürüklenen çocuğun sabıkalı geçmişi ile pişman olup yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmaması nedeni ile TCK'nın 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir." şeklindeki mahkeme gerekçesinde her hangi bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

D. Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2020/447 Esas, 2021/506 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,