KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2022/54 E., 2022/2853 K.
- Karar tarihi
- 7 Mart 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
284 kelime·1 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin istinaf hükmünün gerekçesiz olduğuna, olayın sebebinin müştekinin aşırıya kaçan cinsel istekleri olduğuna, müştekilerin beyanından başkaca delil bulunmadığına, sanığın yanındaki bıçağını kendisini korumak için taşıdığına ve eylemde kullanmadığına,
cebir ve tehdit kullanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede.
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde müştekilerle para karşılığı cinsel ilişkiye girmek için anlaşan ve olay yerine gelen sanığın, müştekilerle arasında çıkan anlaşmazlık sebebiyle taksi çağrılarak gönderilmek istenirken müştekilerin kaldığı odaya girerek yanında taşıdığı bıçakla müştekileri tehdit ederek müştekilere ait para, viski ve sigaraları alarak olay yerinden ayrıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.