Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5745 K.2024/8434

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 29.04.2021 tarihli ve 2020/1309 Esas, 2021/1316 Karar sayılı kararının, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin 05.05.2021 tarihli dilekçesi ile süre tutum talebinde bulunması üzerine gerekçeli kararın sanık müdafiine e-tebligat yöntemiyle 15.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanık ... müdafii tarafından temyiz sebeplerini içerir gerekçeli temyiz dilekçesinin verilmediği,

mahkeme karar eteğinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesi gerektiğine ilişkin ibarenin bulunmadığı ve "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 295/1. maddesi gereğince temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde bu nedenleri içeren bir ek dilekçenin hükmü veren Daireye verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup, hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla vermek suretiyle.

Yargıtay ilgili ceza dairesine temyiz yasa yoluna başvurma ... açık olmak üzere" şeklinde açıklama olmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... ve müdafiine 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesini içerir şerhli davetiyenin usulüne uygun tebliği ile tebliğ tebellüğ evraklarının ve dilekçe sunmaları halinde temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,