Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/5770 K.2023/15152

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında mağdur ...'e, sanık ... hakkında mağdur ...'a, yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2008 tarihli ve 2008/62 Esas, 2008/155 Karar sayılı hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.04.2010 tarihli kararıyla tekerrüre esas alınan hükmün kesin nitelikte olması ve tekerrüre esas alınamayacağı nedeniyle düzeltilerek onandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,