Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/6329 K.2024/4096

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede.

Oluş ve dosya kapsamı içeriğine göre; sanıklar ... ve ...'ın olay günü 19.30 sıralarında katılan ...'a ait ...

Otomotiv isimli işyerine geldikleri ve ...'in işyerinde bulunana tanıklar ..., ... ve katılan ...'a "boşaltın burayı" dediği, bunun üzerine tanıklar ... ve ...'ın dışarı çıktığı, ancak katılan ...'ın çıkmadığı, sanık ...'in katılan ...'a "herkes beni tanıyacak" dediği ve elinde bulunan yaklaşık 50 cm boyutundaki sopa ile iş yerine zarar vermeye başladığı, katılan ...'ın korku ile iş yerinin köşesine çekildiği, diğer sanık ...'ın katılanın ayaklarına doğru silah doğrulttuğu ve tabancanın horozunu kaldırdığını, bu sırada ...'in ...'a müdahale ederek "tamam ... gidiyoruz" dediği,

...'ın silah doğrultmaya devam ederek iş yerinden çıktığı, daha sonra koşarak bordo renkli Kartal araca bindiklerini ve olay yerinden uzaklaştıkları anlaşılan olayda.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148 inci ve 149 uncu maddelerinde düzenlemeye göre; bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturduğu, ancak katılan ... ve tanık beyanlarından sanıkların olay günü herhangi malın veya bir malın teslimini açıkca istediğine dair beyanlarının olmaması,

kaldı ki sanık ... olay günü katılan ...'dan alacağını istemek için gittiğini beyan etmiş ise de; katılan ...'a alacak verecek meselesine ilişkin bir söz söylemediği yine katılan ...'ın da alacak iddiasını kabul etmemesi ve sanık tarafından da herhangi bir mal veya bir malın teslimi konusunda tehdit edildiğine dair bir beyanı olmaması karşısında, sanıkların dış dünyaya yansıyan eylemlerinin silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak,