Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7181 K.2023/11360

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2018 tarihli, 2018/6952 Soruşturma No'lu iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 3. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2018 tarihli ve 2018/45 Esas, 2018/245 Karar sayılı kararı suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.05.2019 tarihli ve 2018/2963 Esas, 2019/990 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.05.2019 tarihli ve 2018/2963 Esas, 2019/990 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (6). Ceza Dairesinin 11.02.2021 tarihli ve 2020/1433 Esas, 2021/2204 Karar sayılı kararı ile;

"Somut olayda; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, yeterli delil olmadığına ve müvekkilinin suçu işlemediğine yönelik olduğu belirlenmiştir.

Ancak, usulüne uygun bir teşhis işlemi yapılmadığı, yalnızca müşteki-mağdurun soruşturma evresinde alınan beyanında suça sürüklenen çocuk ...’in Uyap ortamında bulunan bir resmi gösterildiğinde “yağma suçunu işleyen kişi budur” biçiminde beyanının bulunduğu, bunun da mahkûmiyet hükmüne dayanak yapıldığı, re’sen yapılan incelemede tespit edilmiştir.

CMK'nın 289/1-i maddesi uyarınca, hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayandırılması hâlinde temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da hukuka kesin aykırılık hali dolayısıyla hükmün bu yönden bozulması gerekir.

Açıklanan nedenlerle;

2259 sayılı PVSK’nın ek 6. maddesinde belirtilen yöntemlerle teşhis işlemlerine tevessül edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mağdurun teşhise dair bir beyanı esas alınmak suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulması,

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2021 tarihli ve 2021/91 Esas, 2021/501 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2022 tarihli ve 2022/5284 sayılı onama görüşlü Tebliğnamesi Daireye tevdii olmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesi tarafından bozma üzerine kurulan hükümde, katılan ...'in suç tarihi olan 04.05.2016 tarihinde mesai saatleri içerisinde (gündüz vakti) Başakşehir İlçesi, Tümsan 1.Sanayi Sitesi içerisinde bulunan Yapı Kredi Bankasına 73.400,00 TL yatırmak için gittiği, bankadan sıra numarası aldığı, önünde birkaç kişi olması sebebiyle yakında bulunan Garanti Bankasına başka bir işi için gitmek üzere Yapı kredi bankasından ayrıldığı, paranın siyah bir poşet içerisinde katılanın bileğine geçirili vaziyette olduğu,

Yapı kredi bankasından 20-30 metre kadar uzaklaştığı sırada suça sürüklenen çocuk ...'ın katılana yanaştığı, katılanının elinde bulunan para dolu poşeti almak için hamle yapıp çektiği, para dolu poşet katılanın bileğine sarılı vaziyette olduğu için ilk hamlede alamadığı, katılanın da parayı vermemek için direndiği, suça sürüklenen çocuk ... bir eliyle poşeti çektiği diğer eliyle de katılanı ittirdiği, katılanın yere düşmesiyle poşetin yırtıldığı, suça sürüklenen çocuk ...'in para dolu poşeti alarak kaçmaya başladığı, katılanın da suça sürüklenen çocuğu kovalamaya başladığı,

suça sürüklenen çocuğun kaçış yönünde ve az ilerde arka kapısı açık vaziyette bulunan aracın arka kısmına bindiği, şoför koltuğunda yaşı büyük temyiz dışı sanık ...'ın bulunduğu, ön yolcu koltuğunda ise temyiz dışı sanık ...'un bulunduğu, katılanın aracın şoför kapısından tuttuğu, şoförü ve yanında bulunan şahsı gördüğü, katılanın bir müddet araç kapısından tutar (asılır) vaziyette gittiği, ancak araç hızlanınca daha fazla dayanamayarak yere düştüğü, düşme neticesinde pantolonunun yırtıldığı,

suça sürüklenen çocuk ve yaşı büyük sanıkların araç ile hızla uzaklaşarak kaçtıkları, katılanın suça sürüklenen çocuk ... tarafından ittirilmesi ile yere düşmesi ve şanıkların aracına asılı vaziyette sürüklenmesi neticesinde Adli Tıp Kurumunun raporuna göre basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığının anlaşıldığı, katılanın para dolu çantayı verememek için direnmesi, katılanın bu direncini kırmak için suça sürüklenen çocuk ... tarafından ittirilmesi ile yere düşmesi ve şüphelilerin aracına asılı vaziyette sürüklenmesi eylemlerinin yağma suçunun cebir unsurunu oluşturduğu, katılanın ...

Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş olduğu 07.11.2016 tarihli ifadesinde; para dolu çantayı elinden alan şahsın UYAP'ta kayıtlı fotoğrafları gösterilen suça sürüklenen çocuk ... olduğunu teşhis ettiğinin görüldüğü, suça sürüklenen çocuk hakkında bozmadan sonra 08.09.2021 tarihinde yapılan yargılama esnasında katılanın suça sürüklenen çocuk ile yüzyüze yapılan teşhis işleminde verdiği beyan ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuk ... ile yaşı büyük sanıklar ... ve ...'un müsnet suçu fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirdikleri kanaatine varılarak cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 07.11.2016 savcılık ifade tutanağında katılana UYAP sistemi üzerinden fotoğraf gösterilerek teşhis işlemi yaptırıldığı anlaşılmakla gerektiğinde Bilgi İşlem biriminden yardım alınarak ilgili ifade tutanağındaki fotoğrafın temini ile suça sürüklenen çocuğun teşhise elverişli yeni fotoğrafı çekilerek aynı kişi olup olmadığının tespiti amacıyla dosyanın Adli tıp Kurumu'na gönderilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2021 tarihli ve 2021/91 Esas, 2021/501 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri yerinden görüldüğünden kararın 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,