Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2022/7197 E. , 2024/3183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/702 E., 2022/1441 K. SUÇ : Yağma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2022/7197 E. , 2024/3183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/702 E., 2022/1441 K. SUÇ : Yağma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının, 2019/4448 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 58 inci maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. B. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2020 tarihli ve 2019/412 Esas, 2020/30 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2020/702 Esas, 2022/1441 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Teşhis işleminin sağlıklı yapılmadığına, 2. Suça sürüklenen çocukla aralarında husumet bulunan tanıkların hükme esas alındığına, 3. Beraatine karar verilmesi gerektiğine, 4. Görgü tanıklarının tehdit olmadığını belirttikleri halde unsurları oluşmayan yağma suçundan hüküm kurulduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Suça sürüklenen çocuk ...'nun, 19.10.2017 günü saat 19.25'te yolda arkadaşları ile yürümekte olan mağdurun yanına gelerek kullanmak için cep telefonunu istediği, mağdurun vermek istememesi üzerine ısrar ederek mağdura ''ver şu telefonu yoksa döverim seni'' diyerek tehdit edip, ittirerek cep telefonunu aldığı, daha sonra suça sürüklenen çocuğun telefonla birilerini arıyormuş gibi yaptıktan sonra mağdura 50 kuruş uzatarak karşıda bulunan marketten çakmak almasını istediği, suça sürüklenen çocuğun markete gitmek istemeyen mağduru dövmekle tehdit ettiği, suça sürüklenen çocuğun yanında yaşı küçük ...'in kaldığı, mağdurun ise arkadaşı ... ile birlikte markete gittiği, geri döndüklerinde suça sürüklenen çocuğun cep telefonu ile birlikte kaçmış olduğu anlaşılmıştır. 2. Suça sürüklenen çocuğun eylemi 19.24.46 sıralarında gerçekleştirdiğinin tespit edildiği 27.10.2017 tarihli CD çözümleme tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Suça konu telefonun suç tarihi sonrası kullanımlarının tespit edildiği iletişim tespiti (HTS) raporu dava dosyasında mevcuttur. 4. Mağdurun, suça sürüklenen çocuğu segbis ekranından 11.11.2019 tarihli celsede teşhis ettiği duruşma tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır. 5. Tanıkların aşamalarda iddiaları destekler nitelikteki beyanları dava dosyasında mevcuttur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak; sanığın eylemi gündüz gerçekleştirdiği anlaşılmakla, gece gerçekleştiğine ilişkin nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yerine yağma suçundan yeni hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Mağdur ve tanıkların aşamalarda alınan beyanları, mağdurun teşhisi, olay ve olgular bölümünün (A) paragrafının (2) numaralı bentlerinde bilgilerine yer verilen tutanak ve (3) numaralı bendinde belirtilen iletişim tespiti (HTS) raporu, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 148 ve 149 uncu maddelerinde yer alan düzenlemeye göre, bir başkasının kendisinin veya yakının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya bir malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Olay ve Olgular başlığı altında (A) paragrafının (1) numaralı bendinde izah edildiği şekilde gerçekleşen suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2020/702 Esas, 2022/1441 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.03.2024 tarihinde karar verildi.