Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7237 K.2024/2840

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 ncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2020 tarihli ve 2019/136130 Soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 35 inci maddesi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2020/39 Esas, 2022/108 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 ncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (h) bentleri, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca neticeten 5 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/1153 Esas, 2022/1079 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine temyiz yolu açık olarak karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi Suça sürüklenen çocuğun savunmalarını doğrulayan müştekilerin duruşmadaki beyanları ile suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediği sabit olduğu halde mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suça sürüklenen çocuğun mağdurların çocukları olduğu, olay günü saat 23.30 sıralarında suça sürüklenen çocuğun evin içerisinde annesi olan mağdurdan 1.000,00 TL para istediği, mağdurun da parasının olmadığını söyleyip ikna etmeye çalıştığı sırada suça sürüklenen çocuğun cebinden çıkarttığı bıçağı mağdur ...'nin boğazına dayayarak parayı vermezsen seni keserim şeklinde tehdit ettiği, ayrıca mağdur ...'yi darp ederek yaralanmasına sebebiyet verdiği,

bunun üzerine diğer mağdur ...'nın suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'ye eylemini görmesi üzerine müdahale edip ...'yi suça sürüklenen çocuğun elinden kurtarmak istediği sırada suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'yi bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı ancak parayı alamadığı, mağdurların İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen adli muayene raporlarında her ikisinin de basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandıkları anlaşılmıştır.

2. Mağdurların beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocuğun savunmasında olay tarihinde uyuşturucu etkisi altında olduğunu, tam olarak olanları hatırlamadığını beyan ettiği görülmüştür.

4. Mağdurlara ait adli raporlar dosya içerisinde mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden Mağdurların olayın sıcağı ile alınan karakoldaki beyanları ile uyumlu adli raporları ve suça sürüklenen çocuğun savunması karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/1153 Esas ve 2022/1079 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelemesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 nci ve 289 ncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,