Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7252 K.2023/15510

A. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi İncelendiğinde Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri İncelendiğinde Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde; katılan ifadesi, iletişim tespiti kayıtları, tanık beyanları, sanıkların savunmaları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar ile gösterilen gerekçeye göre, sanıkların eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilen hükümlerde diğer temyiz sebepleri yönünden, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak; 1. Sanıkların yağma eylemini silah sayılan bıçak ile gerçekleştirdikleri anlaşılmakla Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin (c) bendinin yanında (a) bendinden de uygulama yapılarak, 61 inci madde uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği düşünülmeden eksik ceza tayini,

2. Katılanın kovuşturma aşamasında alınan beyanına göre zararının tamamının giderildiği giderilecek zarar kalmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında ... hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayini,

3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin aynı Kanun'un 31/3’üncü maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine,