Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7580 K.2022/17811

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 16/12/2010 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 06/12/2012 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Somut olayda, sanık ve evrakı tefrik edilen arkadaşının ... doğumevi vakıf işyerinin kepenginin asma kilidini kesip iç kapı camını da kırarak içeri girdikleri, 37 ekran TV, 10 YTL para, 17 adet parfüm ve 4 top fotokopi kağıdını alarak kaçtıkları eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddeleri kapsamında olduğu anlaşıldığından,

sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 102/3, 104/2. maddelerine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/3. ve 104/2. maddelerine göre maddelerinde öngörülen 15 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06/04/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,