Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/7956 K.2023/11834

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 2019/77078 soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 35 inci maddesi, 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 63 üncü uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2019 tarihli ve 2019/300 Esas, 2019/503 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a. Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

b. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 1268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 269 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) berdi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2019 tarihli ve 2019/300 Esas, 2019/503 Karar sayılı kararın sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 10.06.2021 tarihli, 2020/2828 Esas, 2021/11164 Karar sayılı kararı ile;

"Sanığın, yakalandığı sırada abisi ... ... ...’e ait kimlik bilgilerini kullanması sebebiyle ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinde 2013/470 esas sayılı dosyasıyla hakkında yağma suçundan kamu davası açıldığı, ... 16/04/2019 gün 2018/100 Esas, 2019/145 karar sayılı kararı ile sanık ... ... ... hakkında atılı suçtan beraat kararı vererek, ...

Cumhuriyet Başsavcılığına, sanık ... hakkında yağma ve iftira suçlarından kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunduğu, sanık hakkında hükme dayanak yapılan ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/470 esas sayılı dosyasının soruşturma belgelerinin tamamı ile ...

21. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2019 tarihli ve 2018/101 Esas, 2019/145 Karar sayılı ilamına ilişkin dava dosyasının kovuşturma evraklarının denetime olanak verecek şekilde dava dosyası arasına konulmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması,"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/304 Esas, 2021/430 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a. Nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

b. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 1268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 269 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının b berdi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2.Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 3.Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdurun 13.10.2013 günü saat 08.30 sıralarında sokak üzerinde yürüdüğü sırada temyiz dışı sanık C.O.K.'nin mağdurun elinde bulunan çantayı tutarak almak istediği, mağdurun direnmesi üzerine sanık ...'in elindeki bira şişesine yaklaşım üç metre mesafeden mağdurun kafasına doğru fırlattığı, şişenin mağdurun yanından geçerek duvara isabet ettiği ve sekerek mağdurun kafasına geldiği, mağdurun direnmeye devam etmesi üzerine sanık ...'in mağdurun omzuna yumruk attığı, yere düşen çantayı sanığın alıp kaçmaya çalıştığı sırada mağdurun koşarak çantayı yeniden tuttuğu ve bağırdığı, çantanın askısı kopması üzerine yere düşen çantayı bırakarak sanığın temyiz dışı sanıkla birlikte kaçtıkları, anlaşılmıştır.

2. Olay sonrası yakalanan sanık ... ...'in yakalanması üzerine abisi ... ... ...'in kimlik bilgilerini beyan ettiği, abisine ait kimlik bilgileri üzerine hakkında dava açıldığı, yargılama yapıldığı ve ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2014 tarihli kararı ile ... ... ... hakkında yağma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, ... ... ...'in 03.06.2015 havale tarihli dilekçe ile suçu işleyen kişinin kimlik bilgilerini kullanan kardeşi ... olduğunu bildirdiği, sanık ...'in de 16.01.2018 tarihli dilekçe ile kardeşi ... ... ...'in kimlik bilgilerini kullanarak yargılandığını bildirdiği, görülmüştür.

3. Sanığın ikrarda bulunduğu anlaşılmıştır.

4. Mağdurun aşamalarda alınan beyanı dosya arasında mevcuttur.

5. Mağdura ait adli muayene raporu dosya arasında mevcuttur.

6. Sanığa ait adli sicil kaydı dosya arasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden Mağdurun aşamalardaki beyanları, adli muayene raporu, sanığın ikrarı karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Lehe Hükümlerin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

5237 sayılı Kanun'un "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50 nci maddesinin birinci fıkrasına göre "...suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre..." Erteleme yönünden. 5237 sayılı Kanun’un, “Hapis cezasının ertelenmesi” başlıklı 51 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde.

“Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, yine Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu yönünden ise.

5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin alıtnıcı fıkrasının (b) bendinde "Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması," şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir.

Mahkemece "Suçun işleyiş özellikleri ve sanığın izlenip saptanan kişilik özellikleri gözönüne alındığında bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememize yeter kanaat gelmediğinden sanık hakkında TCK.nın 50, 51 ve CMK.nın 231. Maddenin uygulanmasına takdiren yer olmadığında," şeklindeki yerinde, yeterli ve kanunî gerekçeler ile lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Vesaire Yönünden

1. Sanığın, mağdura bira şişesi attığı olayda 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.

2. ... ... ...'in 03.06.2015 havale tarihli dilekçe ile suçu işleyen kişinin kimlik bilgilerini kullanan kardeşi ... olduğunu bildirdiği, sanık ...'in de daha sonra 16.01.2018 tarihli dilekçe ile kardeşi ... ... ...'in kimlik bilgilerini kullanarak yargılandığını bildirdiği olayda, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin koşulları oluşmadığı halde uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

3. Sanığın tekerrüre esas alınan ilâmında birden fazla hükümlülük kararı bulunması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiş ise de ağır olanın infaz aşamasında dikkate alınacağından, bozma sebebi yapılmamıştır.

4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/304 Esas, 2021/430 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden gerekçe bölümünde C paragrafının 1, 2 ve 3 numaralı bentlerinde izah edilen eleştiriler dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,