Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2022/8130 K.2022/17920

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında; atılı suçlamaları kabul etmeyerek olay tarihinde ...’da olduğunu belirttiği, gündüz saatlerinde aracı diğer şüpneliden emanet aldığını ve iade ettiğini bu sırada kimliğini araçta unuttuğunu bu nedenle onu görebilmek için bulabileceğini umduğu çay ocaklarına gittiğini ve beklediğini bu dönem içerisinde saat 16.00 ve sonrasında ... dışına hiç çıkmadığını savunmuş, sanığın kullandığı iddia edilen hattan ... kullandığı hatta mesaj atıldığı nerde olduğu sorulduğu kimliğini araçta unuttuğu yönünde saatsız mesaj dökümünün tutanak altına alındığı,

kolluğun düzenlediği rızaen cep telefonu inceleme tutanağında temyiz dışı ...’in cep telefonunda yapılan incelemede “... olarak kayıtlı hattan mesaj geldiğinin, bu hattan cevapsız çağrıların olduğunun tespit edildiği” dosya içerisinde sanığın suç tarihinde kullandığını belirttiği hatta ilişkin HTS raporlarının olmadığı anlaşılmakla, sanığın kullandığı tespit edilen cep telefonu numarasının özellikle suç tarih ve saatlerini kapsayacak şekilde HTS baz istasyon tespiti ve dökümleri temin edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,